Resumen. Este artículo argumenta que el reconocimiento del derecho de los indígenas en Australia sobre la
propiedad, está regulado en una variedad de maneras que se niegan a la pluralidad, afirma que los sistemas
normativos indígenas han sido subordinados y existe una negación fundamental de una pluralidad de
soberanías o sistemas normativos. Está organizado en tres partes: en la primera se determinara la soberanía
“postcolonial” como un problema de “límites” , la segunda parte, delinea la crítica de los límites de Jean-
Luc Nancy (de ser Una), y la tercera parte retoma casos recientes de títulos originarios en la Australia
“postcolonial” que evidencian la negación de una pluralidad de leyes y comunidades.


Resumo: Este artigo argumenta que o reconhecimento do direito dos indígenas em Australia sobre a
propiedade, esta regulado em uma variedade de formas que se niegam á pluralidade, afirma que as sistemas
normativas indígenas tem sido sobordinados e existe uma negação fundamental de uma pluralidade de
soberanias o sitemas normativas. Esta organizado em três partes: na primeira se deter minara a soberania
“postcolonial”, como um problema de “limites”, a segunda parte, delinea a crítica dos limites de Jean-Luc
Nancy (de ser uma), e a terceira parte retoma casos recentes de títulos originários em a Austrália “postcolonial”,
que evidenciam a negação de uma pluralidade de leis e comu-nidades.


Abstract: This article argues that the recognition of the right of the natives in Australia on the property, is
regulated in a variety of ways that refuse to the plurality, affirms that the indigenous nor-mative systems
have been subordinated and exists a fundamental negation of a plurality of sovereignties or normative
systems. It is organized in three parts: in first the postcolonial “sovereignty like a problem of” limits “was